Tankesmedjan som smidde fel

Det är uppenbart att de forskare, verksamma inom SNS, (en borgerlig s k tankesmedja) som undersökt om valfriheten bidragit till en högre effektivitet och bättre välfärd kommit fram till ett resultat som inte smidesmästaren är nöjd med. På något annat sätt går det inte att tolka de reaktioner som rapporten orsakat bland borgerliga politiker och företagsledare inom välfärdsmarknaden.

Påhoppen och ifrågasättandet av forskarnas resultat resulterade bl a i att SNS:s forskningschef och en professor SNS samarbetade med har sagt upp sig med omedelbar verkan. Deras integritet och frihet i uppdraget som akademiska forskare gick för långt enligt uppdragsgivarna, de kom fram till ”fel” resultat. Visserligen har en chef på SNS bett om ursäkt, men vad hjälper det.

Nu vet vi hur näringslivet ser på forskarnas frihet i sin forskning.

Vad är det nu i rapporten, som är så fruktansvärt provocerande för borgerligheten och näringslivet? Är det konstaterandet att välfärdsföretag, finansierade med skattepengar också kommer att finnas i framtiden, eller är det uppgiften om att det inte finns tillräcklig kunskap för att komma med påståenden om valfriheten bidragit till bättre och effektivare välfärd?

Det måste – från alla politiska riktningar – tillåtas och respekteras att det finns oberoende forskare som kan komma fram till resultat som inte alltid stöder den egna ideologiska övertygelsen. SNS-rapporten är väl en sådan produkt, den borde leda till reflektion och inte en ryggmärgsreaktion.

Sam Sandberg

Förbundsordförande, SKPF